Il y a une semaine, dans son édition du 7 mars 2007, Le Canard n’y allait pas avec le dos de la cuillère. Voilà ce que l’on pouvait lire dans son édito :

En 1997, Nicolas Sarkozy est maire de Neuilly. Il signe les permis de construire. C’est lui qui crée la ZAC de l’île de la Jatte (où était localisé l’appartement qu’il a revendu en réalisant une importante plus-value de 122%, rajout de la rédaction de Rénovation-démocratique), lui encore qui en confie la gestion au conseil général dont il va devenir le président. En 1997, le promoteur Lasserre (qui a construit la résidence qui abritait l’appartement des Sarkozy, NDLR) est le plus actif à Neuilly (…) et est constamment en négociation avec la mairie.

Une belle loi (que le député Sarkozy a votée) interdit à un élu d’être en affaires privées avec une société commerciale qui traite par ailleurs avec sa collectivité. Cela s’appelle une «prise illégale d’intérêt». (…) Si, en plus, il (l’élu) en a tiré un bénéfice qui sort de l’ordinaire, la loi emploie des expressions encore plus désobligeantes, du genre «corruption passive». (…)

Heureux pays où les candidats, choyés par une presse indolente, s’abritent sous le vaste parapluie de la hauteur de vue. Dans d’autres contrées, la moitié de ce que «Le Canard» a révélé suffirait à renvoyer un prétendant à ses occupations domestiques. Il n’y aurait peut-être plus de candidats du tout. (…) Fin de citations.

Dans notre article mis en ligne le 7 mars 2007, nous laissions entendre à nos lecteurs que, selon nous, Le Canard conservait quelques cartouches qu’il n’allait pas tarder à «tirer» ; et, c’est exactement ce qu’il fait cette semaine. En page 4 de son édition du 14 mars, Le Canard enchaîné confirme que le candidat UMP aurait bien bénéficié de 300.000 euros «d'avantages» (ristournes et travaux d'aménagement) sur l'achat de son appartement de l'Île de la Jatte à Neuilly, malgré les démentis de l'intéressé. Et Le Canard en rajoute une troisième couche, en affirmant que le promoteur Lasserre (qui a vendu le fameux appartement au couple Sarkozy) aurait «reçu» un cadeau de 775.000 euros de la part de la mairie de Neuilly, sous forme de rabais sur l'achat de terrains municipaux, alors que Sarkozy en était l'édile.

Le Canard soupçonne Sarkozy de «prise illégale d’intérêt» et/ou de «corruption passive»

Depuis trois semaines donc, à chaque fois que le candidat UMP dément les affirmations du Canard, l’hebdo en remet une couche. Mais qu’attend Nicolas Sarkozy pour porter plainte contre le palmipède qui, en y mettant les formes, le soupçonne de «prise illégale d’intérêt» et/ou de «corruption passive» ? Les accusations sont graves, surtout en cette période électorale. Ne doutons pas que Nicolas Sarkozy saura, dans les prochains jours, traîner l’odieux diffamateur devant les tribunaux et ainsi préserver son honorabilité… dont on ne peut douter. La preuve, ni TF1 ni France2 (à l’occasion de l’émission «À vous de juger» dont Sarkozy était l’invité, jeudi 8 mars) n’ont évoqué cette affaire… forcément imaginaire.

SOURCE : http://www.renovation-democratique.org